心療内科医院|公開後約2週間で予約数約3倍
SEOへ約200万円を投じても予約増加につながらなかった心療内科医院で、患者が予約前に必要とする信頼情報と導線を再設計しました。
集患では、検索順位より先に、患者が安心して予約できる情報が必要です。
この事例の全体像
課題
検索順位やアクセス数だけではなく、患者が「自分の症状を相談してよいか」「医師を信頼できるか」「受診までの流れは分かるか」を判断できていませんでした。
調査
患者が予約前に抱える不安、診療内容の理解、医師情報、初診の流れ、予約方法を確認し、検索流入後の離脱要因を整理しました。
判断
SEO施策の追加ではなく、症状から診療内容へ進む情報構造、医療機関としての信頼情報、予約直前の不安解消を優先しました。
実装
診療内容、受診の目安、医師・医院の信頼情報、初診案内、予約CTAを一つの判断導線として再構成しました。
変化
公開後約2週間で予約数が約3倍になりました。
課題
検索順位やアクセス数だけではなく、患者が「自分の症状を相談してよいか」「医師を信頼できるか」「受診までの流れは分かるか」を判断できていませんでした。
調査・分析
患者が予約前に抱える不安、診療内容の理解、医師情報、初診の流れ、予約方法を確認し、検索流入後の離脱要因を整理しました。
顧客から提示された機能やページだけを前提にせず、閲覧者・利用者がどのような状況で情報に接し、何を判断し、どこで不安や負担を感じるかを確認しました。
アンドワンの判断
SEO施策の追加ではなく、症状から診療内容へ進む情報構造、医療機関としての信頼情報、予約直前の不安解消を優先しました。
重要なのは、採用した施策の名称ではなく、なぜその施策が必要だったのかです。目的に対して不要な機能や情報は増やさず、判断に必要な要素を優先しました。
企画・実装
診療内容、受診の目安、医師・医院の信頼情報、初診案内、予約CTAを一つの判断導線として再構成しました。
情報構造
閲覧者・利用者の判断順にページと情報を再構成。
信頼の根拠
実績、専門性、条件、工程など、判断に必要な証拠を整理。
導線
理解、比較、相談・予約・利用までを一続きに設計。
運用
公開後に更新・検証できる範囲と体制を確認。
成果・変化
公開後約2週間で予約数が約3倍になりました。
成果表示の確認事項
- 公開予定表記
- 予約数 約3倍
- 測定条件
- 比較期間、予約の定義、季節変動等の正式な測定条件は公開前に根拠資料と照合します。
- 公開上の姿勢
- 成果を保証する表現ではなく、当該案件で確認された変化として掲載します。
この事例から分かること
集患では、検索順位より先に、患者が安心して予約できる情報が必要です。
同じ業種であっても、企業の立場、顧客、商流、運用体制によって適切な施策は異なります。この事例の手段をそのまま再利用するのではなく、同じ判断方法を使って個別に企画します。
関連ページ
事例の手段ではなく、
同じ判断方法で企画します。
同じ業種でも課題と条件は異なります。現在の状況と実現したい成果から整理します。