専門技術を詳しく説明しているにもかかわらず、発注担当者が自社課題との関係を判断できない製造業サイトを、営業支援型の情報構造へ再設計しました。

製造業・BtoB 技術を営業価値へ

製造業サイトでは、技術の高さよりも、発注側が自社案件への適合性を判断できることが重要です。

業種製造業・BtoB
支援領域調査・企画・情報設計・実装
事例区分設計・支援事例
公開情報守秘義務・測定条件に配慮

この事例の全体像

01

課題

設備、加工法、素材、精度などの技術情報は豊富でも、どの課題に対応できるか、相談すべき会社かが分かりにくい状態でした。

02

調査

購買担当者、技術担当者、経営者が確認する条件、社内稟議に必要な根拠、発注前のリスクを整理しました。

03

判断

技術名称の一覧ではなく、課題、対応条件、品質根拠、事例、相談方法を結び付けました。

04

実装

課題別・技術別導線、品質管理、設備、対応範囲、事例、FAQ、問い合わせ前の確認情報を設計しました。

05

変化

技術を営業価値へ変換する製造業Web戦略の基本モデルとして展開しています。

課題

設備、加工法、素材、精度などの技術情報は豊富でも、どの課題に対応できるか、相談すべき会社かが分かりにくい状態でした。

調査・分析

購買担当者、技術担当者、経営者が確認する条件、社内稟議に必要な根拠、発注前のリスクを整理しました。

顧客から提示された機能やページだけを前提にせず、閲覧者・利用者がどのような状況で情報に接し、何を判断し、どこで不安や負担を感じるかを確認しました。

アンドワンの判断

技術名称の一覧ではなく、課題、対応条件、品質根拠、事例、相談方法を結び付けました。

重要なのは、採用した施策の名称ではなく、なぜその施策が必要だったのかです。目的に対して不要な機能や情報は増やさず、判断に必要な要素を優先しました。

企画・実装

課題別・技術別導線、品質管理、設備、対応範囲、事例、FAQ、問い合わせ前の確認情報を設計しました。

情報構造

閲覧者・利用者の判断順にページと情報を再構成。

信頼の根拠

実績、専門性、条件、工程など、判断に必要な証拠を整理。

導線

理解、比較、相談・予約・利用までを一続きに設計。

運用

公開後に更新・検証できる範囲と体制を確認。

成果・変化

技術を営業価値へ変換する製造業Web戦略の基本モデルとして展開しています。

成果表示の確認事項

公開予定表記
技術を営業価値へ
測定条件
個別企業の成果数値を掲載する場合は、案件ごとに公開許諾と測定条件を確認します。
公開上の姿勢
成果を保証する表現ではなく、当該案件で確認された変化として掲載します。

この事例から分かること

製造業サイトでは、技術の高さよりも、発注側が自社案件への適合性を判断できることが重要です。

同じ業種であっても、企業の立場、顧客、商流、運用体制によって適切な施策は異なります。この事例の手段をそのまま再利用するのではなく、同じ判断方法を使って個別に企画します。

関連ページ

WEB STRATEGY CONSULTATION

事例の手段ではなく、
同じ判断方法で企画します。

同じ業種でも課題と条件は異なります。現在の状況と実現したい成果から整理します。

Web戦略を相談するお問い合わせ